24歲其中一個目標，是盡可能記下每個旅程的經歷。
在巴黎到處都是行乞者，那天我們在Mcdonald吃早餐的時候， 外面坐著行乞的人在盯著我們。友人問我：我們要不要給他一點施捨？
我搖搖頭說：如果給了一個，我們就要一直給下去，我們也幫不了多少。話畢，即有另一個男人走到我們旁邊喃無了幾句，說一些我們聽不懂的語言，大概也是給他錢去買早餐，雖然我有阻止，但友人還是拿了一歐給他。
過了幾分鐘，那個男人便連同他的黨羽面帶滿意神情地跑出去了。
她氣極了，心裡有說不出的感受。
這件事 引伸了我們一連串的討論:
1.到底四肢健全的人去行乞，我們應該施捨嗎？
我選擇不施捨的原因不是我無情，因為而我覺得今天的一點點根本幫不了他什麼，我們也可以去選擇許多不同方式幫助有需要的人，做善事的方法有很多，也許只是我不認同這種幫助方式。我只是覺得，真正幫助他的是一份可以自力更生的工作。
到底當初選擇行乞的人，是沒路可走，還是行乞者是他們選擇的工作？
不會走投無路的，只是你選擇了走哪一條路而已。
當一個社會失業率高企，行乞者多不勝數，也表示社會有一定的問題，
政府政策保障、教育及商業機構也沒有找到一個改善方案。
我也有想過，行乞的可能都是難民，把問題只丟給社會也好像太片面，
不過難民問題是也是社會各界要解決的難關，畢竟問題的影響只會愈來愈嚴重。 政治威脅、經濟低迷，社會治安........
2.當我們發現同情心被利用時，還應該對世界跟人與人的關係抱信任嗎?
在我記憶中，我有兩次發現同情心被利用的時刻。
在中學時期，那天放學遇上了幾個小學生,他問姐姐可不可以借他20塊，因為媽媽叫他去買米粉回家，他不小心把錢丟在坑渠了，擔心被媽媽責備。我對小朋友有點同情，二話不說給了他，轉頭看見他們在7-11買零食，我真的超級生氣，提醒自己不要因為對方是小朋友而沒理性。
也有一次，我在香港地鐵站遇上一個在哭的大叔，他驚惶失措地說老婆進了醫院但他掉了錢包手機沒法找人幫助，也趕著坐計程車去醫院，問我借500塊他再過戶還給我，還會留家中的聯絡電話。理智線跟我說這一定是騙人的，但同情心跟我說萬一這是真實遭遇，他那刻也一定很需要別人幫他解燃眉之急。我最後還是抱著後者心態把錢跟過戶號碼給了他，事後每個人都跟我說一定是騙案，我還是抱有一絲希望去查帳戶，當然結局也是什麼都沒有，所留的聯繫電話也是假的。
自此，我覺得受騙的被那騙徒更混帳。正因為我們曾經被騙，心有不甘，所以我不會再幫助這些人。我不喜歡同情心被利用。
不過友人有提醒一點， 正因這些遭遇，我們會對人與人的關係失去信心，對人也不會再存有信任。
如果有十個走來求助，當中如果有一個是真的需要，也會因為我們過去遭遇而被拒於門口。
這個世界裡，人與人之間還會有信任嗎？
因為這件事我們討論了好一陣子，也沒有答案，
就像當年答中化題一樣，open-end。
「聰明是一種天賦，善良是一種選擇」， 我提醒自己要選擇做一個善良的人，但我的善良還是必須有一點鋒芒。